Apakah dasar holistik dan tindakan kerajaan untuk menangani fenomena cuaca panas yang bakal menjejas ekonomi negara?

Apakah dasar holistik dan tindakan kerajaan untuk menangani fenomena cuaca panas yang bakal menjejas ekonomi negara?

 

Perubahan iklim dengan cuaca panas terik berpanjangan boleh melumpuh ekonomi negara dan kerajaan perlu bersedia dengan rancangan tindakan yang holistik untuk mengatasi sebarang masalah. 

 

Cuaca panas berpanjangan adalah masalah perubahan iklim yang tidak teratur dan ini telah menimbulkan berbagai bencana alam yang berbahaya seperti banjir yang mencetus kemusnahan harta benda yang besar seperti yang berlaku pada tahun 2021.

 

Pemanasan global adalah salah satu faktor yang menjadi pemangkin kepada hujan yang sangat lebat, pembakaran hutan dan bencana ribut taufan.

 

Sektor pertanian adalah salah satu sektor yang terkesan dengan sumbangan sebanyak 7.4 peratus dari Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK). 

 

Sektor pertanian yang merangkumi pengeluaran komoditi seperti getah, koko, beras dan minyak sawit telah pun terjejas. Cuaca panas dan kemarau mengakibatkan daun pokok getah gugur, susu getah berkurangan dan tanaman dijangkiti berbagai penyakit.

 

Kalau kebiasaannya 700 batang pokok getah dapat mengeluarkan 200 kilogram susu getah, kini ianya hanya dapat menghasilkan 100 kilogram susu getah sahaja.

 

Sesetengah petani juga mengalami kesukaran untuk mendapatkan bekalan air untuk penanaman padi dan jika tidak di atasi, masalah ini mampu menjejas bekalan beras dalam negara. 

 

Mengikut kenyataan dari Timbalan Ketua Setiausaha (Pembangunan) Kementerian Pertanian dan Keterjaminan Makanan (KPKM), Datuk Badrul Hisham Mohd Sektor pertanian mengalami 30% impak negatif akibat dari cuaca panas.

 

Selain dari pertanian, sektor-sektor lain juga terkesan dengan cuaca panas dan perubahan iklim termasuk sektor Perikanan yang terancam apabila suhu meningkat dan menjejas sumber makanan hidupan akuatik. Perubahan suhu panas juga mengancam terumbu karang yang menjadi tempat bergantung ikan-ikan di lautan. 

 

Kenaikan suhu juga akan menghasilkan ombak besar apabila sel-sel tekanan rendah di permukaan laut berkembang. Ombak yang besar mengganggu aktiviti perikanan di pinggir pantai. Keadaan cuaca amat penting kepada nelayan dan hasil tangkapan. Pendapatan nelayan akan terjejas teruk.

 

Perubahan iklim juga menjejas sistem pengangkutan apabila hujan dan ribut yang lebat merosakkan jalan; jalan raya berlubang, tenggelam dan pengangkutan terhenti. Hujan, ribut dan ombak yang besar juga mengakibatkan pengangkutan laut terhenti dan menjejas perdagangan.

 

Gerakan Ekonomi Malaysia khuatir ekonomi Malaysia yang sedang di landa inflasi dan pertumbuhan merudum akan terbeban dan terus terjejas akibat dari perubahan iklim tanpa perancangan awal untuk mengatasi sebarang masalah yang bakal mengganggu bekalan.  Kami menggesa Kerajaan mengambil tindakan yang holistik, lebih pro-aktif dan bukan setakat memantau dan menunggu bencana melanda sebelum mengambil tindakan. 

 

Armin Baniaz Pahamin

Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia

 

Rujukan:

https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2022/07/974748/perubahan-iklim-boleh-jejas-ekonomi-sektor-komoditi-negara-zuraida 

 

https://www.utusan.com.my/nasional/2023/04/cuaca-panas-jejaskan-pendapatan-penoreh-getah/ 

 

https://www.bernama.com/bm/am/news.php?id=2189543  

Dasar naikkan kos operasi syarikat boleh jejaskan pekerja

Dasar naikkan kos operasi syarikat boleh jejaskan pekerja

Utusan Malaysia | Oleh NUR NAZLINA NADZARI | 17 Mei 2023, 8:08 am

PETALING JAYA: Dasar-dasar yang menaikkan kos operasi syarikat akan menjejas keuntungan dan berkemungkinan banyak majikan terpaksa mengurangkan jumlah pekerja atau berisiko menutup terus operasi syarikat, menurut Gerakan Ekonomi Malaysia.

Presidennya, Armin Baniaz Pahamin berkata, keadaan ekonomi semasa memerlukan dasar yang boleh membantu syarikat mengekalkan jumlah pekerja atau membuka lebih banyak peluang pekerjaan.

Katanya, kos operasi syarikat akan meningkat dengan keuntungan yang merudum, tidak kira sama ada disebabkan oleh model gaji minima atau pemberian gaji progresif atau kenaikan caruman Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) majikan.

Malah beliau berkata, banyak juga syarikat yang mengalami kerugian dan masih belum pulih daripada kesan pandemik.

“Untuk menjamin peluang pekerjaan sentiasa terbuka dan pekerjaan sedia-ada terjamin, syarikat-syarikat harus berdaya tahan dan mampu meneruskan perniagaan dengan kos operasi yang rendah.”

“Sebab itu, saya berpendapat kerajaan perlu memberi kelonggaran kepada syarikat untuk menentukan gaji yang perlu di bayar. Pelaksanaan kawalan gaji boleh ditetapkan hanya kepada industri yang terpilih yang telah dikenal pasti mendapat keuntungan besar,” katanya dalam kenyataan semalam.

Pada 9 Mei lalu, Menteri Ekonomi, Rafizi Ramli memaklumkan kerajaan sedang meneliti secara dasar sistem gaji progresif untuk menggantikan model gaji minimum.

Sebelum itu, Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim memaklumkan cadangan untuk menaikkan kadar caruman KWSP bahagian majikan kepada 20 peratus.

Sementara itu, Penasihat Buruh Antarabangsa Persatuan Khidmat Nasihat Pencarum Perlindungan Sosial Malaysia (SPCAAM), Callistus Antony D Angelus dalam kenyataan berbeza berkata, perkara pertama dengan mana-mana dasar gaji ialah perlu ada standard minimum.

Katanya, ini supaya setiap pekerja memperoleh gaji sara hidup yang sewajarnya dan perkara tersebut  boleh dicapai secara progresif, walaupun perlu ada garis panduan dan jangka masa yang ditetapkan untuk tujuan pelaksanaan.

“Krisis kos sara hidup yang sedang dihadapi negara, yang memberi kesan mendalam ke atas masyarakat B40 dan M40 berpunca daripada ketamakan dan sikap tidak menghiraukan rakyat biasa.

“Di dalam situasi gaji berkenaan, perlu ada komponen yang berbeza dan harus dilihat secara holistik.”

“Antaranya ialah gaji minimum terjamin yang diselaraskan dengan kadar inflasi, komponen yang berkaitan dengan indeks produktiviti negara dan syarikat dan nisbah jumlah pampasan minimum maksimum antara penerima pendapatan terendah dan tertinggi di mana-mana syarikat,” ujarnya. – UTUSAN

Artikel asal di https://www.utusan.com.my/ekonomi/2023/05/dasar-naikkan-kos-operasi-syarikat-boleh-jejaskan-pekerja/

Pelaksanaan gaji progresif tidak sesuai dalam keadaan ekonomi semasa.

Pelaksanaan gaji progresif dan gaji minima tidak sesuai dalam keadaan ekonomi semasa. 

 

Dalam keadaan negara di landa inflasi dengan kenaikan harga barang yang tinggi khususnya barangan keperluan asas, kenaikan gaji hanya akan melemahkan lagi nilai matawang ringgit dan bukannya penyelesaian. 

 

Pada 9 Mei Menteri Ekonomi Rafizi Ramli memaklumkan kerajaan sedang meneliti secara dasar sistem gaji progresif untuk menggantikan model gaji minima. Sebelum itu pada 8 Mei Perdana Menteri memaklumkan cadangan untuk menaikkan kadar caruman Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) bahagian majikan kepada 20 peratus.

 

Keadaan ekonomi semasa memerlukan dasar yang boleh membantu syarikat mengekalkan jumlah pekerja atau membuka lebih banyak peluang pekerjaan. Dasar-dasar yang menaikkan kos operasi syarikat akan menjejas keuntungan syarikat dan berkemungkinan banyak majikan terpaksa mengurangkan jumlah pekerja atau berisiko menutup terus operasi syarikat. 

 

Samada model gaji minima atau pemberian gaji progresif atau kenaikan caruman KWSP majikan, kos operasi syarikat akan meningkat dengan keuntungan yang merudum. Malah banyak juga syarikat yang mengalami kerugian dan masih belum pulih dari kesan pandemik. 

 

Masalah utama ekonomi negara ialah masalah kebergantungan kepada barangan impot yang menjejas harga barangan jualan terutamanya produk yang bergantung kepada bahan mentah impot contohnya baja untuk tanaman dan dedak untuk ternakan. Kenaikan gaji akan di bebankan kepada pelanggan dengan harga jualan yang lebih tinggi.

 

Ekonomi negara perlu di pacu oleh Kerajaan dengan tumpuan dan hala tuju yang nyata supaya sumber negara yang terhad dapat di salurkan untuk memajukan industri-industri tempatan yang terpilih. Apabila barangan dan produk tempatan yang di majukan dapat memenuhi permintaan pasaran tempatan dan di ekspot untuk pasaran dunia, permintaan untuk warga kerja tempatan akan meningkat dan pembayaran gaji yang setimpal dengan keuntungan syarikat dapat di nikmati. Industri perlu di pacu secara strategik. 

 

Walaupun secara logik, pendapatan warga kerja perlu di naikkan sekurang-kurangnya bersamaan dengan kadar inflasi supaya rakyat tidak terbeban tetapi kesannya amat mudarat kepada ekonomi secara keseluruhan. Kenaikan gaji adalah kos tambahan kepada kos operasi syarikat yang akan diselaraskan melalui kenaikan harga jualan barang atau perkhidmatan dan kitaran kenaikan harga ini akan terus meninggalkan kesan kepada kuasa beli.

 

Akibatnya ramai pekerja terpaksa di berhentikan kerja kerana majikan tidak mampu untuk terus membayar gaji yang bertambah, dengan permintaan jualan yang semakin kurang akibat kenaikan harga serta kuasa beli pelanggan yang semakin lemah.

 

Syarikat yang terpaksa menampung kenaikan kos akibat dari kenaikan gaji akan menaikkan harga produk mereka dan dengan kenaikan harga, jualan produk mereka tentunya akan terkesan. 

 

Untuk menjamin peluang pekerjaan sentiasa terbuka dan pekerjaan sedia-ada terjamin, syarikat-syarikat harus berdaya tahan dan mampu meneruskan perniagaan dengan kos operasi yang rendah. Sebab itu saya berpendapat kerajaan perlu memberi kelonggaran kepada syarikat untuk menentukan gaji yang perlu di bayar. Pelaksanaan kawalan gaji boleh di tetapkan hanya kepada industri yang terpilih yang telah dikenalpasti mendapat keuntungan besar. 

 

Kerajaan perlu memberi tumpuan kepada dasar-dasar yang boleh menjamin pekerjaan dengan memperkenalkan dasar-dasar yang boleh mengukuhkan atau memperkenalkan ekosistem industri tempatan baru supaya permintaan untuk warga kerja terus meningkat. Setidaknya memperkenalkan dasar yang boleh meningkatkan permintaan dari ekonomi.

 

Apabila industri mencatat keuntungan dan berdaya saing, kerajaan bolehlah memperkenalkan gaji minima atau gaji progresif tetapi apabila syarikat-syarikat masih belum berdaya tahan dan belum kukuh dari segi keuntungan, kerajaan tidak patut memperkenalkan apa-apa dasar yang boleh menaikkan kos operasi yang pada akhirnya akan di bebankan kepada pelanggan dan menjejas kedudukan pekerja. 

 

Armin Baniaz Pahamin

Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia

 

Rujukan: 

https://www.bharian.com.my/berita/nasional/2023/05/1099018/kerajaan-teliti-dasar-sistem-gaji-progresif-rafizi 

 

https://www.sinarharian.com.my/article/257416/berita/nasional/syor-kwsp-majikan-naik-20-peratus-belum-dibincang---pm  

Pelaksanaan gaji progresif tidak sesuai dilaksanakan dalam keadaan ekonomi semasa - GEM

 DagangNews.com

DagangNews.com | Oleh ZULFADLI SHARIFUDIN

KUALA LUMPUR 16 - Dalam keadaan negara dilanda inasi dengan kenaikan harga barang yang tinggi khususnya barangan keperluan asas, kenaikan gaji dilihat bukan penyelesaian dan hanya akan melemahkan lagi nilai mata wang ringgit.

Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia (GEM), Armin Baniaz Pahamin berkata, keadaan ekonomi semasa memerlukan dasar yang boleh membantu syarikat mengekalkan jumlah pekerja atau membuka lebih banyak peluang pekerjaan.

Katanya, dasar-dasar yang menaikkan kos operasi syarikat akan menjejaskan keuntungan dan berkemungkinan banyak majikan terpaksa mengurangkan jumlah pekerja atau berisiko menutup terus operasi syarikat.

"Sama ada model gaji minima atau pemberian gaji progresif atau kenaikan caruman Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) majikan, kos operasi syarikat akan meningkat dengan keuntungan yang merudum.

"Malah banyak juga syarikat yang mengalami kerugian dan masih belum pulih dari kesan pandemik," katanya dalam kenyataan hari ini.

Beliau berkata demikian bagi mengulas kenyataan Menteri Ekonomi, Razi Ramli yang memaklumkan kerajaan sedang meneliti secara dasar sistem gaji progresif untuk menggantikan model gaji minimum, baru-baru ini.

Menurut Armin, masalah utama ekonomi negara adalah kebergantungan kepada barangan import yang menjejaskan harga barangan jualan terutamanya produk yang bergantung kepada bahan mentah import, contohnya baja tanaman dan dedak untuk ternakan.

Beliau berkata, kenaikan gaji akan dibebankan kepada pelanggan dengan harga jualan yang lebih tinggi.

"Ekonomi negara perlu dipacu kerajaan dengan tumpuan dan hala tuju nyata supaya sumber negara yang terhad dapat disalurkan untuk memajukan industri-industri tempatan terpilih.

"Apabila barangan dan produk tempatan dimajukan dapat memenuhi permintaan pasaran tempatan dan dieksport ke pasaran dunia, permintaan untuk warga kerja tempatan akan meningkat dan pembayaran gaji yang setimpal dengan keuntungan syarikat dapat dinikmati. Industri perlu dipacu secara strategik," katanya.

Walaupun secara logik katanya, pendapatan warga kerja perlu dinaikkan sekurang-kurangnya bersamaan kadar inasi supaya rakyat tidak terbeban tetapi kesannya amat mudarat kepada ekonomi secara keseluruhan.

Ujar beliau, kenaikan gaji adalah kos tambahan kepada kos operasi syarikat yang akan diselaraskan melalui kenaikan harga jualan barang atau perkhidmatan dan kitaran kenaikan harga ini akan terus meninggalkan kesan kepada kuasa beli.

"Akibatnya ramai pekerja terpaksa diberhentikan kerja kerana majikan tidak mampu untuk terus membayar gaji yang bertambah, dengan permintaan jualan semakin kurang akibat kenaikan harga serta kuasa beli pelanggan semakin lemah.

"Syarikat yang terpaksa menampung kenaikan kos akibat kenaikan gaji akan menaikkan harga produk mereka dan dengan kenaikan harga, jualan produk mereka tentunya terkesan," katanya.

Katanya, untuk menjamin peluang pekerjaan sentiasa terbuka dan pekerjaan sedia ada terjamin, syarikat-syarikat harus berdaya tahan dan mampu meneruskan perniagaan dengan kos operasi yang rendah.

"Sebab itu saya berpendapat kerajaan perlu memberi kelonggaran kepada syarikat untuk menentukan gaji yang perlu dibayar. Pelaksanaan kawalan gaji boleh ditetapkan hanya kepada industri terpilih yang telah dikenalpasti mendapat keuntungan besar," katanya.

Tambah beliau, kerajaan perlu memberi tumpuan kepada dasar-dasar yang boleh menjamin pekerjaan dengan memperkenalkan dasar-dasar yang boleh mengukuhkan atau memperkenalkan ekosistem industri tempatan baru supaya permintaan untuk warga kerja terus meningkat.

Apabila industri mencatat keuntungan dan berdaya saing, kerajaan boleh memperkenalkan gaji minima atau gaji progresif.

"Tetapi apabila syarikat-syarikat masih belum berdaya tahan daripada segi keuntungan, kerajaan tidak patut memperkenalkan apa- apa dasar yang boleh menaikkan kos operasi yang akhirnya dibebankan kepada pelanggan dan menjejaskan kedudukan pekerja. - DagangNews.com (dagangnews.com)

Artikel asal di: https://www.dagangnews.com/article/pelaksanaan-gaji-progresif-tidak-sesuai-dilaksanakan-dalam-keadaan-ekonomi-semasa-gem-26502 

Kenaikan OPR kejam, kekang perbelanjaan rakyat - pakar ekonomi

Berita Harian: Kenaikan OPR kejam, kekang perbelanjaan rakyat - pakar ekonomi | Oleh Ilah Hafiz Aziz | Mei 13, 2023 @ 1:59pm| ilahhafiz.abdulaziz@bh.com.my

KUALA LUMPUR: Kenaikan Kadar Dasar Semalaman (OPR) ke paras 3.00 peratus oleh Bank Negara Malaysia (BNM) baru-baru ini dijangka bakal mendorong kepada tindakan penyimpanan dan aktiviti membendung perbelanjaan, sekali gus akan mengurangkan aliran tunai dalam pasaran.

Presiden Gerakan Ekonomi Malaysia, Armin Baniaz Pahamin, berkata keadaan itu berlaku disebabkan perbelanjaan dan pinjaman rakyat menjadi lebih mahal seterusnya mengakibatkan permintaan terhadap barangan akan berkurangan.

Katanya, apabila pembekal atau penjual tidak dapat menjual barangan disebabkan kekurangan permintaan, harga barang juga akan turun.

"Langkah menaikkan kadar OPR juga mempunyai risiko kemelesetan ekonomi. Walaupun kadar OPR selepas dinaikkan adalah sama seperti kadar sebelum pandemik, situasi dan kondisi isi rumah amat berbeza berbanding sebelum pandemik dan sekarang.

"Jadi anggapan kadar OPR ini menentukan kita sudah keluar daripada pandemik dan seolah kita berada dalam kondisi sebelum pandemik adalah tidak benar, memandangkan sebahagian besar isi rumah masih terjejas dan masih belum pulih seperti keadaan sebelum pandemik dan kenaikan OPR ini sudah tentu amat membebankan mereka.

"Sebab itu saya bersetuju bahawa tindakan menaikkan kadar OPR adalah kejam," katanya kepada BH.

Beliau mengulas mengenai kenyataan Gabenor BNM, Tan Sri Nor Shamsiah Mohd Yunus yang berkata, pihaknya tidak bertindak 'kejam' apabila menaikkan OPR ke paras 3.00 peratus baru-baru ini, sebaliknya, keputusan itu dibuat bagi mengawal inflasi daripada terus melonjak tinggi dan menjadi tidak terkawal.

"Mana lagi kejam kalau inflasi kita di luar kawalan? Kalau kadar inflasi kita naik mendadak, kuasa beli semua orang akan terkesan tanpa mengira anda mempunyai pinjaman atau tidak.

"Jadi, kita naikkan OPR kerana kita mahu memastikan ekonomi berkembang secara mampan dan bukan saja untuk hari ini, tapi untuk bulan dan tahun yang mendatang," kata Shamsiah dalam sidang akhbar, semalam.

Mengulas lanjut, Armin Baniaz berkata, kenaikan harga barang adalah sebabkan oleh beberapa faktor dan antara faktor berkenaan membabitkan nilai matawang negara yang lemah sehingga menyebabkan harga bekalan import menjadi lebih mahal.

Ini juga yang berlaku semasa krisis kewangan negara pada tahun 1997. Rantaian bekalan kita terlalu bergantung kepada bekalan import mengakibatkan harga barang terjejas teruk apabila matawang kita semakin lemah.

Kadar OPR mempunyai hubungan rapat dengan nilai matawang. Sejak Ringgit kembali diapung dan tidak lagi ditambat, ia terus menerus lemah.

"Sebab itu saya mencadangkan untuk kerajaan mempertimbangkan semula tambatan matawang Ringgit (Fix Currency) supaya kita dapat menstabilkan semula harga rantaian bekalan kita yang bergantung kepada import terutamanya rantaian bekalan makanan," katanya.

Jelasnya, faktor lain yang mempengaruhi inflasi ialah jumlah ringgit yang berada dalam pasaran dalam bentuk tunai yang banyak termasuk dana stimulus fiskal dan RM145 bilion daripada pengeluaran Kumpulan Wang Simpanan Pekerja (KWSP) semasa pandemik.

Sedangkan bekalan barangan pula yang terhad mengakibatkan harga barang menjadi lebih mahal. Peningkatan OPR, akan mengurangkan aliran tunai dalam pasaran apabila kenaikan faedah mendorong kepada simpanan. Jadi ia bukanlah satu alasan tetapi menjadi satu kaedah memerangi inflasi.

Kenaikan OPR, tidak boleh dipersalahkan kepada BNM sahaja tetapi hala tuju ekonomi berdasarkan kepada dasar-dasar kerajaan juga harus diberi perhatian.

Dasar kerajaan dan kegiatan sorok barang turut sebabkan inflasi naik

"Banyak dasar dan pelaksanaan yang boleh dipandu oleh kerajaan untuk mengawal kenaikan harga barang dan inflasi. Contohnya bekalan asas seperti telur ayam, bekalan ayam, gula dan beras. Penguatkuasaan, pemantauan dan dasar-dasar baru perlu diperkenalkan supaya kita tidak bergantung ke atas monopoli pembekal, bahan mentah import sahaja (seperti baja, dedak).

"Banyak pengeluar dan pembekal menyembunyi bekalan menanti kenaikan harga barang. Ini kegiatan tidak sihat dan bertentangan dengan undang-undang yang boleh di elak melalui kementerian dan agensi kerajaan," katanya.

Sementara itu, Timbalan Presiden Pertubuhan Mesra Pengguna Malaysia (PMPM), Azlin Othman, juga mengakui apabila kadar OPR ditingkatkan, perbelanjaan aliran tunai orang ramai semakin perlahan dan ia secara terus dapat menggalakkan orang ramai untuk lebih menyimpan dan kurang berbelanja.

"Kadar OPR yang lebih tinggi akan menyebabkan kadar faedah pinjaman menjadi lebih tinggi sekali gus menyebabkan kadar pinjaman perumahan atau pinjaman perniagaan menjadi lebih mahal untuk menggalakkan pengguna untuk menyimpan dalam deposit tetap dan sebagainya.

"Disebabkan itu, kita berpandangan OPR perlu dinaikkan secara gradual & measured iaitu kenaikan yang memerlukan sekurang kurangnya sembilan bulan untuk menampakkan impak kepada ekonomi Malaysia untuk turunkan kadar inflasi," katanya.

Kenaikan OPR tak pernah berjaya kurangkan inflasi

Pengerusi Pergerakan Keadilan Monetari Malaysia (MMJ), Prof Datuk Dr Ahamed Kameel Mydin Meera pula berkata, BNM selalu menyatakan tindakan kenaikan OPR adalah untuk menyejat inflasi tapi ia tidak pernah berjaya sekali pun.

"Inflasi tetap berlaku juga. Tahun 1970-an satu ringgit boleh beli 10 roti canai. Sekarang sekeping pun tak dapat. Inflasi apa yang BNM nak kekang?" katanya ringkas. 

ANWAR BERDOLAK DALIH UNTUK BANTU ORANG MELAYU DENGAN MENCABAR TUN DR MAHATHIR

ANWAR BERDOLAK DALIH UNTUK MEMBANTU ORANG MELAYU DENGAN MENCABAR TUN DR MAHATHIR

 

Cabaran Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim supaya bekas pemimpin dan pembesar Melayu kaya untuk membantu orang-orang Melayu miskin semasa menyampaikan Amanat di Rumah Terbuka Aidilfitri Pulau Pinang jelas menunjukkan Perdana Menteri memang tiada ide dan cadangan untuk membantu orang-orang Melayu. 

 

Dato Seri Anwar Ibrahim mungkin sudah lupa yang beliau juga bekas pemimpin terdahulu bersama Dato Seri Ahmad Zahid Hamidi yang juga didakwa memperkayakan diri sendiri, keluarga dan kroni. Kedua-dua Anwar Ibrahim dan Zahid Hamidi adalah pemimpin terdahulu dan sekarang ini mempunyai kuasa dan kedudukan tertinggi dalam kerajaan. 

 

Apakah bantuan yang mereka telah salurkan samada secara peribadi atau dari segi dasar kerajaan kepada orang melayu sedangkan mereka berdua juga didakwa mempunyai kekayaan luar biasa dari jawatan terdahulu. Melontar cabaran adalah satu alasan untuk menolak bantuan kepada orang melayu. 

 

Kerajaan Dato Seri Anwar Ibrahim tiada memperkenalkan sebarang dasar baru atau mengutamakan apa-apa dasar yang boleh membantu kemiskinan orang melayu dan menyamaratakan ekonomi orang Melayu setaraf dengan kaum bukan Melayu. Dato Seri Anwar Ibrahim juga tidak ada sebarang dasar untuk membasmi kemiskinan samada untuk orang Melayu atau bukan Melayu. 

 

Malah Perdana Menteri tidak ada sebarang dasar baru yang boleh melonjakkan ekonomi orang Melayu mahupun ekonomi negara. Kuasa Perdana Menteri tidak digunakan untuk menggubal dasar-dasar baru tetapi di gunakan beterusan untuk membuat fitnah terhadap Tun Dr Mahathir.

 

Dasar Perindustrian Dr Mahathir pada awal tahun 80an sebenarnya amat senang untuk di fahami. Sebidang ekar tanah pertanian pada waktu itu hanya dapat memberi pekerjaan kepada 10 pekerja tetapi sebidang tanah yang dijadikan kilang dapat membuka peluang pekerjaan kepada 500 atau lebih pekerja di kilang. Jadi rakyat boleh mendapat lebih manfaat bila Malaysia menjadi negara perindustrian. 

 

Sektor pertanian dan perikanan yang majoritinya adalah pengusaha Melayu merupakan satu industri yang perlu di pandu erat oleh kerajaan. Petani dan nelayan adalah golongan miskin kerana saiz perusahaan mereka kecil. Dengan ladang atau bot yang kecil, hasilnya juga kecil. Mereka tidak dapat menggunakan teknologi terkini yang mahal kerana tiada ‘economy of scale’.

 

Anak-anak petani-petani yang mengusahakan ladang kecil mereka juga tidak berminat untuk meneruskan usaha pertanian keluarga mereka mengakibatkan banyak ladang-ladang yang terbiar. Begitu juga anak-anak nelayan. Anak-anak petani dan nelayan juga tidak mampu untuk meneruskan pembelajaran tinggi kerana terpaksa bekerja mencari rezeki untuk menyara hidup. 

 

Apakah pendekatan Perdana Menteri untuk keluarga Petani dan Nelayan yang majoritinya adalah orang Melayu? Mereka sentiasa memerlukan bantuan samada bantuan kewangan, pendidikan atau lain-lain kerana halatuju dan masa depan industri ini tidak di kemudi dengan baik. 

 

Petani dan nelayan di Malaysia adalah pengusaha-pengusaha kecil dan akan sentiasa berada dalam kitaran kemiskinan.

 

Perdana Menteri membidas niat suci Proklamasi Orang Melayu yang dilancarkan oleh Tun Dr Mahathir sebagai propaganda politik Dr Mahathir sedangkan gerakan ini di mulakan oleh orang-orang melayu persendirian dan bukan parti politik. Orang-orang Melayu persendirian yang menganjur Proklamasi ini kerana orang Melayu berpecah dan memang memerlukan bantuan pemimpin yang boleh memimpin mereka keluar dari belenggu kemiskinan dan menjamin masa depan orang Melayu.

 

Orang-orang Melayu sekarang ini berpecah belah dan miskin sehingga ramai yang meluat untuk keluar mengundi kerana periuk nasi mereka terjejas. Parti politik Melayu keramat sendiri yang sepatutnya memperjuangkan masa depan orang melayu telah terpesong dan bersekongkol untuk menyamaratakan hak dan bukan menyamaratakan kekayaan kaum bukan Melayu dan Melayu. 

 

Masalah orang Melayu tidak akan selesai dengan fitnah-fitnah Perdana Menteri terhadap Tun Dr Mahathir. Kami khuatir masa depan orang melayu akan terus terkubur di bawah pentadbiran Kerajaan Dato Seri Anwar Ibrahim. Berhentilah memfitnah Tun Dr Mahathir dan jalankan tanggungjawab sebagai seorang Perdana Menteri.

 

ARMIN BANIAZ PAHAMIN

Sekretariat Tanahair 

 

Rujukan: https://www.astroawani.com/berita-malaysia/anwar-cabar-pemimpin-kaya-kongsi-kekayaan-dengan-orang-melayu-418346 

 

P. RAMASAMY SEORANG RASIS TIDAK BERHAK MENYENTUH SOAL DAN INISIATIF ORANG MELAYU

P. RAMASAMY SEORANG RASIS TIDAK BERHAK MENYENTUH SOAL MELAYU DAN INISIATIF ORANG MELAYU 

Timbalan Pengerusi DAP Pulau Pinang merangkap Timbalan Ketua Menteri II Pulau Pinang tidak layak mengulas perjuangan pemimpin Melayu khususnya berkenaan dengan Tun Dr Mahathir dan Tan Sri Abdul Hadi Awang.

Semua kenyataan-kenyataan dari P. Ramasamy berbaur perkauman terhadap orang Melayu dan segala inisiatif dan usaha untuk memajukan bangsa Melayu di anggap sia-sia. 

Adakah orang Melayu patut menyerahkan masa depan mereka dan bergantung harapan kepada P Ramasamy? atau DAP? Adakah Ramasamy akan menyelesaikan masalah orang Melayu yang berpecah belah? atau Ramasamy lebih suka kalau orang Melayu berpecah supaya dapat memberi kemenangan besar kepada DAP?

Kami yakin melalui Proklamasi Orang Melayu, lebih ramai akan sedar permasalahan orang Melayu dan bersatu mencari solusi untuk menyelesaikan masalah kemiskinan orang-orang Melayu yang menjadi masalah utama.  

 

Ramasamy adalah seorang pemimpin rasis yang sentiasa menyerang penyatuan orang Melayu dan pemimpin-pemimpin Melayu yang mewakili orang Melayu. Sifat dan kenyataan Ramasmylah yang menimbulkan kemarahan dan provokasi orang Melayu terhadap kaum bukan Melayu. 

Proklamasi Orang Melayu bukanlah agenda politik tetapi inisiatif yang dimulakan oleh sebilangan orang-orang Melayu yang sayangkan bangsa dan risaukan masa depan orang-orang Melayu. Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai seorang nasionalis veteran tentulah menyokong usaha kami.

Tun Dr Mahathir telah pun memfailkan saman fitnah RM150 juta keatas Perdana Menteri Dato Seri Anwar Ibrahim kerana menuduh Dr Mahathir memperkayakan ahli keluarga dan kroninya. Ramasamy boleh mula menabung sebagai persediaan untuk disaman jika terus membuat fitnah. 

Kami juga menggesa pihak polis untuk menegakkan undang-undang dan mengambil tindakan keatas  Ramasamy yang rasis dan ternyata telah banyak menyinggung perasaan orang Melayu.

Armin Baniaz Pahamin

Setiausaha Sekretariat Tanahair

 NOTA: Rujukan kenyataan Ramasamy: https://malaysiagazette.com/.../mahathir-hadi-tak-layak.../

BAHASA MERUPAKAN IDENTITI SESEBUAH NEGARA

Perlembagaan Malaysia tidak menyebut negara Malaysia adalah negara berbilang kaum. Perlembagaan Malaysia juga tidak pernah menyebut tentang ‘Malaysian Malaysia’ yang di promosikan oleh Pakatan Harapan.

Yang mula menyebut tentang Malaysian Malaysia ialah DAP pada tahun 1964. Yang menyambut dan memaksa kita untuk menerima konsep Malaysian Malaysia ialah Dato Seri Anwar Ibrahim. Ini berlaku Ketika Anwar di buang dari UMNO dan tidak mendapat sokongan dari orang-orang Melayu untuk menubuhkan sebuah parti politik baru.

Anwar kemudiannya mendekati kaum Cina dan menuduh orang melayu perkauman. Anwar yang mula menuduh orang melayu bersikap perkauman untuk mendapat sokongan dari orang-orang bukan melayu.

Malangnya orang melayu tidak tahu untuk menjawab tuduhan perkauman ini dan mereka mula berasa bersalah. Memang benar negara kita mempunyai penduduk berbilang kaum dan kita tidak pernah menidakkan kaum dan bangsa lain.

Negara ini adalah negara tanah air Melayu dan orang melayu memang ada keistimewaan seperti termaktub dengan jelas dalam Perlembagaan Persekutuan. Ini tidak menyifatkan orang melayu sebagai perkauman.

Semasa Merdeka kita membenarkan bangsa lain untuk menjadi warganegara dengan pemahaman mereka akan mengadaptasi dan mengasimilasi budaya dan bahasa kita.

Seperti juga di Amerika yang menerima bangsa luar sebagai warganegara Amerika dengan syarat mereka harus menerima bahasa Inggeris sebagai bahasa lingua franca, menerima budaya orang Amerika dan kesetiaan kepada negara Amerika. Kita tak dapat pembudayaan yang sama.

Di Malaysia ini tidak berlaku. Yang pertama sekali mereka tidak menerima Bahasa Melayu sebagai bahasa nasional. Mereka menerima Bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi tetapi bukan sebagai bahasa nasional.

Bahasa Rasmi dan bahasa nasional berbeza. Bahasa rasmi contohnya bahasa dalam dokumen dan surat menyurat manakala bahasa nasional adalah bahasa yang dipertuturkan di rumah diantara anak beranak, saudara-mara dan juga rakan-rakan.

Pemimpin Melayu ketika itu seolah-olah tidak memberi penekanan walaupun kita mempromosi Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan. Selepas kemerdekaan berbagai kempen di buat secara besar-besaran untuk mempromosi bahasa Melayu malah Dewan Bahasa dan Pustaka juga turut aktif terlibat tetapi orang cina masih tidak menerima dan masih mengekalkan Bahasa cina mereka sebagai bahasa utama.

Lebih mengeruhkan keadaan, orang cina di Malaysia mengikut bahasa rasmi negara China untuk menjadi bahasa utama mereka. Pada suatu ketika orang Cina di Malaysia bertutur dialek  Kantonis, Hokien dan lain-lain yang kita kenali sebagai Bahasa Cina.

Tulisan bahasa Cina mengikut abjad karakter. Dengan penulisan karakter yang sama ianya mempunyai beberapa sebutan dan makna yang berbeza begitu juga Bahasa Jepun yang mempunyai karakter penulisan yang sama tetapi berbeza dari segi sebutan dan makna. Jadi bahasa Cina pada masa dahulu bukan bahasa kebangsaan. Orang Cina tak ada bahasa Kebangsaan.

Mereka ada dialek masing-masing dan semasa merdeka kita berpendapat orang cina akan menggunakan dialek mereka sebagai bahasa perantaraan orang Cina di Malaysia. Tetapi apabila negara China membuat keputusan untuk menjadikan Bahasa Mandarin sebagai bahasa kebangsaan negara China, orang-orang Cina di Malaysia juga menukar bahasa mereka kepada Mandarin.

Ini menunjukkan kiblat dan identiti orang-orang Cina di Malaysia adalah negara China. Ini tidak pula di bincang, dipersetujui atau diminta persetujuan dari kerajaan sebagai rakyat Malaysia. Orang-orang  Cina Malaysia sesama mereka sahaja membuat keputusan.

Walaupun kerajaan Melayu membenarkan orang Cina menggunakan bahasa mereka di sekolah tetapi harapan kita ialah supaya pada akhirnya mereka sebagai rakyat Malaysia akan menerima Bahasa Melayu sebagai bahasa pertuturan dan ini menjadi identiti rakyat Malaysia.

Hakikatnya, orang cina semakin jauh dari Bahasa Melayu. Bahkan ada segelintir kaum cina yang mengharapkan Bahasa Cina akan menjadi bahasa kebangsaan Malaysia seperti di Singapura.

Semenjak merdeka, kaum Cina tidak mahu menghapuskan bahasa mereka dan terima bahasa Melayu, kita benarkan mereka terus bertutur dan belajar dialek mereka. Yang di benarkan adalah dialek mereka. Kita tak pernah benarkan bahasa Mandarin untuk menjadi bahasa kebangsaan orang-orang Cina di Malaysia.

Perlembagaan Persekutuan Malaysia tidak menyebut negara Malaysia sebagai negara berbilang kaum tetapi media dan orang-orang bukan Melayu dengan bebas dan bangganya merujuk Malaysia sebagai sebuah negara berbilang kaum dan menuntut kesaksamaan dan kesamarataan hak bercanggah dengan peruntukan Perlembagaan Persekutuan.

Mereka inilah yang sebenarnya bersifat perkauman. Bahasa merupakan identiti sesebuah negara. Sesebuah negara dikenali melalui bahasa kebangsaan negara.

Armin Baniaz Pahamin – Seorang Penganalisis Politik dan Kolumnis di Malaya Daily setiap hari Khamis.